本文转自：羊城晚报
休赛期发布一纸新规，赛后失利方主帅不再参加采访
如此“防患于未然”？不妥！
郭士强（左）曾因输球后有过激言论而遭到CBA官方的处罚 新华社发
羊城晚报记者 郝浩宇
CBA联赛目前正处于休赛期，但在2月19日，CBA官方的一纸通告将本相对沉寂的联赛带回到球迷的视野。CBA公司在通告中表示，自2023至2024赛季CBA联赛常规赛第三阶段比赛开始（2024年3月6日起），赛后场边官方采访环节调整为只对胜队主教练进行采访，当场比赛负队主教练不再参加赛后场边官方采访。
CBA公司表示，此举是出于进一步提升联赛比赛传播效果考虑，同时要求各教练们在接受采访时严格遵守联赛纪律制度，不发表违规言论。这也意味着在本赛季常规赛第三阶段比赛开始后，负队主教练只会在赛后新闻发布会环节得到向外发声的机会。而在此公告之前，无论比赛胜负结果如何，两队主帅均会在比赛结束后接受官方转播商进行的约一分钟的采访。
此公告一出便引发了广泛讨论，毕竟CBA官方给出的理由实在有些站不住脚。赛后对主客队主帅进行的官方采访本就是媒体和球迷了解本场比赛信息的重要途径，由于该采访在比赛结束后便立刻进行，主帅们的回答往往会更直接、真实。外界得到的关于比赛的信息越多，联赛的传播效果自然会越好，如今CBA官方取消了对负队主教练的采访，其实是削弱了媒体、球迷和这场比赛之间的联系。
那CBA官方为何还会作出这样的决定呢？这或许可以从本赛季前半段一些比赛的赛后采访看出端倪。本赛季至今，包括广州队主帅郭士强、深圳队主帅郑永刚、福建队主帅朱世龙都在输球后接受采访时有过激言论，尤其对于裁判的判罚表示不满，而他们在事件过后也遭到了CBA官方的处罚。CBA公司认为这些主帅们的言论影响了联赛的形象，他们“炮轰”裁判的行为是不遵守联赛纪律制度的表现。如今CBA官方取消了负队主帅的赛后采访，可以说是“防患于未然”，毕竟输球后的主帅们往往相对激动，而赢球后的主帅通常心情愉悦，大概率不会发表引发争议的言论。
CBA公司为了解决问题的做法似乎可以理解，但这样“一刀切”的解决方式实在不可取。和球员们在场上针锋相对一样，教练们在场下的唇枪舌剑同样体现着竞技体育的魅力，即便有时教练们有过激言论，但这也正是他们真情流露的体现。更何况如今CBA公司对于教练球员不当言论的处罚已经非常及时，如今官方再下重拳，恐怕几乎所有教练和运动员在接受采访时都只会噤若寒蝉。
从另一个角度出发，对那些想引起舆论关注的教练或球队而言，如此举动并不会起到规范联赛纪律的效果。在自媒体时代，每一支球队和教练都有通过社交媒体向外发声的渠道，不让他们接受官方采访，教练们甚至可能用更加激烈的方式宣泄自己的情绪。取消负队赛后采访的做法并不会遏止教练们激烈反应的现象，反而会伤害那些想在赛后第一时间便想从主帅口中知晓更多比赛信息的球迷的感情。
联赛的规章纪律需要被维护，裁判及主办方的权威也需要被尊重，但以一纸禁令剥夺了主帅的发声机会，这样“一刀切”的方法显然不够聪明。
